Defensa de Fujimori usa argumentos que evitaron un juicio a Alan García

Lima, (Agencias).- La defensa de Alberto Fujimori insistió ayer en la inocencia del ex Mandatario por abusos a los derechos humanos y apeló a la corte a aplicar los mismos argumentos que libraron al presidente de Perú, Alan García, de ser procesado en dos casos de matanzas en su primer gobierno.

En un giro inesperado, el abogado de Fujimori, César Nakazaki, recordó que durante el gobierno de García entre 1985 y 1990 “no se probó la existencia de una directiva” del Presidente en las matanzas de Accomarca y Cayara por parte de efectivos del Ejército, ambos en la región andina de Ayacucho.

Caso García

“El argumento que en la lucha contra el terrorismo el Presidente interviene a través del Consejo de Defensa Nacional, el argumento que el consejo de defensa actúa a través de directivas de Gobierno (...) que han valido para no procesar penalmente al presidente Alan García en el caso de Accomarca, ¿no pueden aplicarse al presidente Fujimori para absolverlo en los casos Barrios Altos y la Cantuta?”, dijo Nakazaki.

En Accomarca militares asesinaron en agosto de 1985 a unos 40 personas y 23 niños bajo la sospecha de pertenecer a la guerrilla Sendero Luminoso, mientras que en Cayara, fueron asesinados unos 30 campesinos en mayo de 1988, en una represalia del Ejército por un ataque rebelde.

Sin control de operativos

Fujimori, de 70 años, es acusado de avalar la matanza de un profesor y nueve estudiantes de la universidad La Cantuta en 1992, y el asesinato de 15 personas, entre ellas un niño, en una fiesta en el distrito Barrios Altos en 1991, por parte de un escuadrón militar. “Según el Poder Judicial, ser jefe supremo de las fuerzas armadas no es condición suficiente para ser garante del control de la operaciones militares”, afirmó Nakazaki, en su último día de alegaciones de defensa, en un juicio que comenzó en diciembre de 2007.

Se prevé que Fujimori, de 70 años, ejerza mañana y viernes su propia defensa, mientras que los jueces podrían dictar su sentencia a mediados de abril, en un proceso en el que los fiscales piden una condena de 30 años.

Otros criterios

Nakazaki apeló también ayer al criterio que se usó en los tribunales de Nuremberg y en el International Criminal Tribunal para la ex Yugoslavia. “Los criterios que ha invocado la defensa del ex presidente Alberto Fujimori para establecer que no dictó una política de guerra sucia, son criterios utilizados en las experiencias del tribunal de Nuremberg, (...) en las experiencias de la Sala Nacional del Perú y en las experiencias del tribunal internacional para la ex Yugoslavia”, afirmó Nakazaki.

El ex presidente serbio Milan Milutinovic fue absuelto a fines de febrero por el tribunal de crímenes guerra de la ex Yugoslavia de los delitos de deportación forzosa de unos 800.000 civiles y asesinatos de cientos de civiles en 1999 a manos de fuerzas serbias en Kosovo.