Misión de la UE observó exceso en el gasto de recursos públicos en campaña

La misión de la Unión Europea en su informe sostuvo que los dirigentes políticos en los planos nacional, departamental y municipal utilizaron la inauguración de obras públicas para hacer campaña a favor o en contra de la CPE.

• Afirma que varios ministerios hicieron claramente propaganda a favor del “Sí”.

La Misión de Observadores de la Unión Europea observó que los recursos públicos fueron extensamente utilizados en la campaña por partidarios del “Sí” así como los opositores a la nueva Constitución Política del Estado que fue aprobada en el Referéndum Dirimidor y Constitucional del pasado domingo.

Así por lo menos lo establece el informe preliminar que esta representación presentó ayer después de realizar su trabajo de observación el pasado domingo 25 de enero cuando se realizó la consulta.

“Varios ministerios gubernamentales hicieron propaganda claramente a favor de la CPE a través de la radio y televisión y a través de anuncios en los periódicos. Las prefecturas de Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca utilizaron recursos públicos en la campaña contra la CPE, mientras que las prefecturas de Pando, Cochabamba y Oruro contribuyeron a la campaña a favor de la CPE. Los dirigentes políticos en los planos nacional, departamental y municipal utilizaron la inauguración de obras públicas para hacer campaña a favor o en contra de la CPE”, señala el informe.

El informe de la representación de la UE sostiene, por ejemplo, que la Representación Presidencial para la Asamblea Constituyente (Repac), que tuvo un mandato para concientizar a la población acerca de la nueva CPE, demostró parcialidad a favor del proyecto de Constitución.

Además observaron que el mismo día del referéndum, la publicidad de la Repac que favorecía a la campaña a favor del texto constitucional fue difundido por la televisión.

El gasto de recursos públicos es uno de los detalles que observó la representación de la UE. Sin embargo, también se menciona algunos otros aspectos negativos, como la mala relación que tiene la CNE con algunas cortes departamentales como el caso de Beni y Santa Cruz.

También hicieron énfasis en el uso de tinta indeleble. Según los observadores de la UE, esta era una de las garantías principales contra el doble voto, pero “desafortunadamente”, en varias CDEs se observó diferente calidad de este material.

Pese a estas observaciones, la principal representante de esta Misión, Renate Weber, dijo que “el referéndum se condujo de una manera correcta. Sin embargo, las divisiones políticas han aumentado, lo que exige la reanudación del diálogo y el fortalecimiento de las instituciones democráticas”.

“Un elevado número de votantes, y un clima positivo en general, demostraron el claro compromiso del pueblo boliviano con la democracia participativa. Aunque se dieron incidentes esporádicos, los electores pudieron en general ejercer libremente su derecho al voto”, sostiene el informe preliminar de la UE.

Sobre el trabajo de la CNE, el informe dice que administró de manera profesional, transparente e independiente su trabajo y que en general los preparativos logísticos y técnicos se realizaron de manera eficaz. “Habría sido deseable, sin embargo, una mayor contundencia de esta institución en garantizar el respeto estricto de las normas legales vigentes durante la campaña electoral y en especial en lo que respecta a la utilización de los recursos públicos”, puntualiza el informe.

La misión de observación electoral de la UE contribuyó con 64 observadores al referéndum constituyente. Esta representación estuvo acompañada por siete miembros de una delegación del Parlamento Europeo. Sus observadores fueron desplegados en los nueve departamentos del país para evaluar el proceso electoral en conformidad con lo principios internacionales para unas elecciones democráticas.

El informe final, que contendrá una evaluacion general y recomendaciones, será emitido dentro de dos meses a la finalización del proceso electoral. Según remarca el comunicado de los observadores europeos, ellos son “independientes en sus resultados y conclusiones y se han adherido a la Declaración de Principios para la Observación Internacional de Elecciones”.