Juicio contra “Chito” Valle entra en receso hasta el 6 de enero próximo

(ANF).- El juicio contra el ex prefecto de La Paz, Luis Alberto “Chito” Valle (ADN 1997 – 2000), fue declarado en receso hasta el próximo martes 6 de enero, después de tres días del reinicio de la audiencia que fue paralizado por más de dos meses a raíz de una recusación contra el pleno del Tribunal.

La tarde de este jueves y tras la conclusión de las declaraciones de siete testigos de cargo, la Corte Suprema de Justicia, luego de consultar con las partes, decidió declarar un receso en el juicio oral, de más de dos semanas, hasta el martes 6 de enero de 2009, con el argumento de que el Tribunal Supremo debe organizar sus actividades internas y el inicio de vacaciones en la Fiscalía General.

El juicio de responsabilidades contra el ex Prefecto comenzó el 22 de septiembre, pero debido a las recusaciones fue paralizado y recién el pasado martes 16 de diciembre se reinició.

El fiscal de Recursos, Orlando Riveros destacó el reinicio del juicio con la producción de la prueba, y expresó su confianza de que al retorno de la vacación el juicio continúe con la misma dinámica y no haya incidentes ni recursos que vuelvan a paralizar este juicio.

Riveros dijo que el Ministerio Público seleccionó a testigos que, considera, establecerán la verdad histórica de los hechos para fundamentar que Valle cometió ilícitos penales en su gestión como Prefecto del departamento y merece una sentencia condenatoria.

“Más allá de la valoración de esta prueba, esperemos que al retorno podamos ingresar nuestra prueba documental, se ingrese a la fase de la valoración de la prueba, las alegaciones de las partes, y se emita una sentencia de condena a Luis Alberto Valle”, sostuvo Riveros.

Descartó que el plazo para la extinción del caso concluya en febrero tal como manifiesta la defensa del ex Prefecto y aclaró que los plazos corren a partir de la notificación con la imputación, no con la fecha de imputación.

El ex Prefecto dijo que los siete testigos no expresaron acusaciones en su contra, sin embargo se mostró extrañado porque la Fiscalía basa su acusación ‘en fotocopias’.