Esto es oficial

La presidenta del Servicio Nacional de Impuestos (SIN), Marlene Ardaya aclaró que las acciones tomadas respecto al remate del edificio de la Federación Boliviana de Fútbol, responden a la independencia que tiene esta entidad para tomar sus decisiones respecto al cobro de las deudas impositivas.

Así mismo aclaró que en ningún momento se llegó a un acuerdo con la dirigencia del fútbol boliviano para retrasar esta acción como lo indicó Alberto Lozada, gerente de la Federación.

"El 18 de noviembre se solicitó a Graco Cochabamba a que siga con todos los procedimientos establecidos por ley, lo que implicaría establecer que la administración tributaria es absolutamente independiente, y por tanto no recibió ningún tipo de presión. En ese entendido, como corresponde a la jurisdicción de Graco se ha llevado a cabo todo el proceso, es más, con una minuta de instrucción emitida a la presidencia esta mañana (ayer) mediante un fax de urgencia a través de la Gerencia Jurídica, se solicitó el informe del remate y el procedimiento establecido", aclaró Ardaya.

Esto se comenta El nuevo dueño del rematado edificio de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) en 3 millones de bolivianos, según tasación de la Alcaldía de Cochabamba, sería un allegado a esferas dirigenciales del ente federativo, por lo que se presume que en menos que cante un gallo la FBF recuperará el bien inmueble. A la puja que tendría que haber sido pública y con presencia de varios postores, solamente se presentaron algunos dirigentes y un ciudadano de apellido Serrano que al final fue el postor que mejor ofertó y se adjudicó sin mayores inconvenientes el bien inmueble. Aunque después hubo una reacción del ciudadano cochabambino William Block, quien habría hecho conocer su intención de ser parte del remate que se había llevado adelante, por lo que habría protestado y anunciado que pediría ante las instancias correspondientes la nulidad de la misma, por no haber sido transparente. Además, trascendió que al llegar a la cita del remate no lo dejaron ingresar, pese a haber forzado con quienes custodiaban el acto. Se conoció que esta maniobra hubiera sido digitada, por lo que el acto de remate hubiera sido manejado en el más absoluto hermetismo, tomando en cuenta que hubiera sido una gestión mala que afectaría a la del presidente Carlos Chávez. También se rumoreó que el ciudadano Serrano sería un conocido prestamista en la ciudad de santa Cruz, y muy afín a dirigentes de la entidad federativa y clubes del fútbol profesional.

Según la autoridad impositiva, al SIN no le corresponde tener los datos de quien se adjudica los bienes rematados, porque cualquier persona jurídica o natural tiene el derecho de participar en estas acciones, y la tarea que le corresponde a Impuestos es hacer cumplir el pago de los impuestos y las deudas que se generen por este concepto.

Explicó que el monto recibido por el remate del edificio es de aproximadamente 3 millones de bolivianos, monto tasado de acuerdo a los datos obtenidos de la Alcaldía de Cochabamba.

"En realidad, estos tres millones van a pasar a ser un pago a cuenta de lo que nos deben que equivale a 15 millones aproximadamente. El resto, entiendo que ellos (Federación), tienen la voluntad de seguir pagando a efectos de evitar que la administración tributaria tome medidas coercitivas que les impidan actuar, en realidad ellos se estarían comprometiendo en algún momento, eso se había manifestado ante el poder ejecutivo, de que ellos empezarían a pagar a través de cuotas, para impedir medidas coactivas como el congelamiento de sus cuentas", explicó.

Ante versiones de que este remate sería ilegal porque solamente una persona participó del mismo, la autoridad dijo que si es que esta figura fuera cierta, cualquier persona que se sienta afectada por cualquier irregularidad, tiene el derecho de acuerdo a la Constitución Política del Estado a impugnar el acto, "desconozco la situación en la que se haya suscitado aquello, entendemos que es un proceso normal el que tendría que haberse realizado. Lo que interesa al Fisco es que este inmueble se remate en el tiempo correspondiente, como lo dije, es tanta la independencia de Impuestos Nacionales, el 18 de noviembre sacó una minuta de instrucción al Gerente y le dijo que siga bajo su normativa bajo su jurisdicción".

Ardaya hizo recuerdo que la deuda de la Federación corresponde a los intereses acumulados hasta la fecha en la que se emitió la orden de remate, "en realidad el tributo fue pagado por el propio Estado Boliviano en el Gobierno de Carlos Mesa, cuando se generan las notas de crédito innegociables que es un acto completamente irregular que lo estamos representando ante el Ministerio de Hacienda, en ese entonces se paga la totalidad del tributo, pero lo que hacen ellos es que no lograron pagar lo que significaban accesorios e intereses. Como ven, casi se duplica la deuda a estas alturas".

Respecto al supuesto acuerdo al que llegaron el 12 de noviembre en Palacio de Gobierno para que la federación evite el remate mediante el pago de 3 millones de bolivianos, aclaró que en ningún momento, como Presidenta de Impuestos nacionales, arregló con la dirigencia de la Federación para evitar el remate.

"El Estado no tranza las deudas con nadie, nosotros les informamos, señores ustedes pagan todo o vamos al remate, lo que implicaba pagar los 15 millones. Entonces no hubo ningún acuerdo allá, se les informó y se les dijo en la última instancia que se iba a ejecutar el remate y el Gobierno permitió esta vez que Impuestos cumpla con su trabajo", afirmó Ardaya.

Así mismo dijo que no se podía llegar a un acuerdo de ese tipo, porque conllevaría a una responsabilidad civil del SIN a ella y a los funcionarios de la entidad impositiva, porque sería ir en contra de la Ley.

"El remate era inevitable en el momento en que ellos tenían el bien como para hacer un pago a cuenta, porque ese bien es el que nos permitió coaccionar y decir que la Ley es para todos, y si tenemos una anotación preventiva, es mi deber y de todos los funcionarios de impuestos garantizar que el estado cobre esa deuda de impuestos. No es que yo haya quedado en un primer pago a cuenta, no se de donde salió la aseveración, tal vez el señor (Alberto Lozada) está equivocado porque nosotros en Palacio ratificamos la posición de la Administración Tributaria, ¿ustedes creen que si hubiera habido un preacuerdo se habría hecho el remate?", dijo la autoridad.

Explicó que el retraso del remate, que se había anunciado para el 13 o 14 de noviembre, se debió a que debe estar presente en el mismo un notario del Gobierno, y para que el proceso que se realizó, estuvieron presentes todas las autoridades correspondientes.

Esta es la historia Desde el año 1994 la Federación Boliviana de Fútbol arrastra una deuda impositiva por conceptos accesorios como fue la venta de entradas para todo el campeonato Mundial que se jugó en Estados Unidos. La administración federativa de esa época vendió la totalidad de esas entradas que eran alrededor de 12 mil para todos los partidos del mundial 94', pero lamentablemente descuidó cancelar los impuestos respectivos por este concepto, y lo que es peor, las gestiones posteriores como la de José Saavedra Banzer y Sergio Asbun, a su turno, descuidaron totalmente lo concerniente a la defensa legal que se debería haber hecho en su momento o al pago respectivo que hubiese sido bastante bajo tomando en cuenta que en esas gestiones federativas se percibieron grandes sumas de dinero que bordeaban los 10 millones de dólares. Siendo que jamás se atendió ese tema con la debida responsabilidad y no se pagó lo que correspondía, la deuda fue creciendo hasta una cantidad de más de 15 millones de bolivianos, pero en su mayoría por concepto de intereses, multas y mantenimiento de valor. Ante esta situación, las últimas gestiones de la federación fueron cancelando diferentes sumas por estos conceptos y tratando que el estado boliviano pudiera colaborar al fútbol nacional, pero se llegó al punto en el que más allá de las gestiones realizadas por la actual gestión federativa y todo el esfuerzo realizado, se llegó al extremo de fijarse una fecha de remate del edifico principal de la Federación Boliviana de Fútbol. Este acto se llevó ayer conforme estaba señalado habiéndose realizado con todas las formalidades de ley y producto de lo cual un ciudadano particular se adjudicó el mencionado bien inmueble por el monto que fijó Impuestos Nacionales. Lo que se entiende por las declaraciones del presidente Carlos Chávez es que se logrará recuperar este bien inmueble de la persona que se adjudicó el mismo y continuar pagando los saldos respectivos. De esta manera, el aumento de intereses ya no correspondería y de una vez por todas se pondría punto final a un tema que durante 14 años no fue atendido adecuadamente. De ser así, la Federación Boliviana de Fútbol habría realizado una acción favorable a sus intereses y que de una vez por todas ponga fin a un tema que fue permanente. También se observó que en la ejecución del remate, a través de sus autoridades en Cochabamba estuvo presente precautelando todos los detalles por lo que se llegaría a entender que la misma hubiese trabajado para evitar perder el bien inmueble en cuestión. Se espera que la solución adoptada sea favorable y también se espera que todos los responsables de esa época puedan responder por todo aquello que provocaron y que mantuvo en vilo a la institución federativa durante tanto tiempo.